Artyści w kolejce. Ile jeszcze będzie grup uprzywilejowanych w Polsce? Głos Wolny Cezarego Bachańskiego

Dawno nie było projektu ustawy, który spotkałby się z tak negatywnym odbiorem społecznym. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zaproponowało państwowe dopłaty do składek ZUS i emerytur dla najmniej zarabiających artystów. Jedynie 11 proc. Polaków popiera tego typu rozwiązanie, wynika z sondażu Instytutu Badań Pollster. Nie, to nie jest delikatna niechęć, to wyraz buntu, by nie tworzyć w Polsce kolejnych uprzywilejowanych grup społecznych.

Dopłaty do ZUS dla artystów

Projekt ustawy zakładał dopłaty do składek dla artystów zarabiających nie więcej niż 125 proc. minimalnego wynagrodzenia, czyli jakieś ok. 68 tys. zł rocznie. Czy przy takich dochodach jest się artystą komercyjnym czy raczej hobbystą? Zresztą, to też nie do końca tak mało. Przy wypłacie 68 tys. zł brutto, artysta rozliczający się na podstawie umowy o dzieło może uzyskać aż 63 920 zł netto rocznie, czyli ok. 5 300 zł netto miesięcznie. W tych granicach jest mediana zarobków w Polsce, mało tego – ludzie na niskopłatnych stanowiskach

Artyści jako kolejna grupa uprzywilejowana w Polsce

Dlaczego artysta, który nie potrafi zarobić na swojej sztuce i być może rynek jej nie chce, ma być lepiej traktowany od kasjerki z dyskontu czy magazyniera z Mławy, którzy dopłat do składek nie mają? Rozumiem, iż w myśl tej zasady, o ile jakiemuś przedsiębiorcy „biznes nie idzie”, to też ma dostać dopłaty, bo nie potrafi zorganizować sobie klientów? Świat jest brutalny, nie każdy może zapełniać sale koncertowe i malować obrazy za dziesiątki tysięcy złotych. Czy artyści pracują całodobowo tak, iż nie mogą się podjąć pracy w niepełnym wymiarze, by mieć ubezpieczenie zdrowotne?

Dlaczego mają być kolejną grupą uprzywilejowaną w Polsce i dostawać coś, czego inni nie dostają?

Artykuł ukazał się w gazecie „Głos Wolny” wydanej przez Fundację Warsaw Enteprise Institute
w ramach XXXV Forum Ekonomicznego w Karpaczu.

Partnerzy wydania: KRAM SP. Z O.O.