8 miesięcy temu
Marnowanie pieniędzy podatników. Wyrzucanie rocznie milionów złotych. Czy to kolejna piramida fnansowa? Czy to kolejny Amber Gold? A może Getback? Czy to zarządzanie finansami w stylu prezesa Amber Gold Marcina P.? Nie. To rutynowy dzień w ZUS. Departament Legislacyjno-Prawny Centrali Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, którym zarządzają Dyrektor Dominik Wojtasiak oraz Wicedyrektor Eryk Cegiełka, odpowiada za politykę prawną wszystkich oddziałów ZUS w całej Polsce.
Do redakcji Czas Finansów zgłosili się pokrzywdzeni przez ZUS Polacy, którzy alarmowali, iż warszawskie oddziały ZUS marnują miliony – MILIONY – złotych rocznie na przegrane procesy z rodakami. Chcieliśmy to zweryfikować, ale Wojtasiak i Cegiełka nie tylko złośliwie utrudniają dziennikarzom dostęp do informacji, ale też tłumią krytykę prasową.
Nasi reporterzy dotarli do dokumentów z informacji publicznych udzielanych przez samego Dominika Wojtasiaka, z których wynika, iż np. oddział ZUS w Bydgoszczy rocznie marnuje 300 tysięcy złotych na przegrane procesy w Polakami. Z dokumentów ZUS wynika też, iż oddział we Wrocławiu marnuje rocznie około miliona złotych. To pieniądze Polaków, a ZUS je marnuje bo przegrywa procesy z rodakami!
DOŚĆ ŚWIĘTYCH KRÓW – krzyczą Polacy do Cegiełki i Wojtasiaka
Dlaczego Wojtasiak ujawnił ile pieniędzy traci Skarb Państwa, a więc Polacy, za przegrane procesy , w oddziałach w Bydgoszczy oraz we Wrocławiu, ale jak diabeł święconej wody, jak prostytutka w kościele, boi się ujawnić ile za przegrane procesy ZUS z Polakami stracili rodacy w oddziałach warszawskich? Czy ma to związek z faktem, iż warszawskie oddziały kojarzone są właśnie z Cegiełką i Wojtasiakiem? To bardzo dziwne zachowanie.
Dziennikarz naszego portalu we wrześniu 2022 roku złożył do ZUS prosty wniosek o informację publiczną:
I. Udzielenie informacji pisemnej, bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od daty odebrania tego wniosku, nadto odpowiedzi w formie tradycyjnej, nie drogą email, w przedmiocie:
- Informację o sumie kosztów jakie Zakład Ubezpieczeń Społecznych (centrala wraz ze wszystkimi oddziałami) był zobowiązany przez Sąd zapłacić stronie odwołującej się od decyzji ZUS oddział w Warszawie w okresie:
a. od 1 stycznia 2018 do 31 grudnia 2018
b. od 1 stycznia 2018 do 31 grudnia 2019
c. od 1 stycznia 2018 do 31 grudnia 2020
d. od 1 stycznia 2018 do 31 grudnia 2021
e. od 1 stycznia 2018 do 31 lipca 2022 - Sumę wyżej wskazanych kwot w punktach od a do e podzielić na stanowiska poszczególnych Naczelników z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (centrala oraz oddziały łącznie) oraz Dyrektora z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (centrala oraz oddziały łącznie), którzy owe uchylone przez Sąd decyzję wydali (bez nazwisk osób zatrudnionych na tym stanowisku)
- Informację czy wskazane w punktach od a do e kwoty były zapłacone w terminie 30 dnia od uprawomocnienia się wyroku, a jeżeli nie to wskazać sumę odsetek ustawowych jakie przypadały za okres od prawomocności do dnia realnej zapłaty
- Jeżeli jakieś zasądzone kwoty z punktów od a do e nie zostały zapłacone to proszę wskazać na jaką kwotę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (centrala oraz oddziały łącznie) jest dłużnikiem osób lub podmiotów wobec których Sąd uchylił decyzję tego organu z podziałem na lata.
- Jeżeli jakieś odsetki ustawowe z punktów od a do e nie zostały zapłacone to proszę wskazać na jaką kwotę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (centrala oraz oddziały łącznie)jest dłużnikiem osób lub podmiotów wobec których Sąd uchylił decyzję tego organu z podziałem na lata.
Wydawało by się, iż jest to prosta sprawa. Tym bardziej, iż wcześniej Departament Legislacyjno-Prawny ZUS udzielał Polakom informacji publicznej właśnie o tych kwotach dla oddziałów w Bydgoszczy i we Wrocławiu.
Artykuł powstał dzięki naszym czytelnikom, którzy zwracali się do redakcji CzasFinansów.pl w tej sprawie. Jak również dzięki społeczności Pokrzywdzeni przez ZUS oraz Matki kontra ZUS których członkowie pisali do nas w sprawach ZUS. Dziękujemy za wskazówkę, bez waszej społeczności ten artykuł by nie powstał. Jednocześnie zachęcamy do kliknięcia na nazwy społeczności gdyż są to odnośniki do grup facebook – każdy pokrzywdzony przez ZUS, albo szukający pomocy w swoim problemie z organem rentowym może dołączyć i znaleźć tam pomoc i wsparcie innych ofiar, ale i radców prawnych i adwokatów wyspecjalizowanych w ochronie słabszych przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznym. jeżeli natomiast czujesz bezradność i chciałbyś, aby nasza redakcja w ramach interwencji dziennikarskiej, anonimowo, opisała Twoją historię to napisz na nasz email: [email protected] – prosimy również o kontakt, jeżeli prokuratura wszczęła dochodzenie lub śledztwo wobec ZUS po Twoim zgłoszeniu na Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub jego pracowników. Opiszemy tę historię.
ZUS ODPOWIADA 11 PAŹDZIERNIKA. ZACZYNA SIĘ FESTIWAL KŁAMSTW DOMINIKA WOJTASIAKA
Dominik Wojtasiak odmówił udzielenia informacji publicznej. Dopuścił się złamania prawa, a przynajmniej cwaniacko próbował je obejść bo nie wydał decyzji tylko napisał pismo urzędowe, które dla Wojewódzkich Sądów Administracyjnych nie ma żadnej wartości. Wojtasiak o tym wiedział, bo WSA niejednokrotnie zwracały Prezesowi ZUS uwagę, iż takie pisma nie mają wartości administracyjnej.
Mimo to tak zdecydował. To taka tania hochsztaplerka Departamentu Legislacyjno-Prawnego ZUS – nie wydadzą decyzji odmownej bo Wojtasiak i Cegiełka liczą na to, iż głupi Polak się nie połapie i złoży do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę jakby ten świstek miał być decyzją administracyjną. A nie jest, więc WSA odrzuca skargę. To stary cwaniacki numer Wojtasiaka i Cegiełki.
Wielu czytelników i członków społeczności zwracało nam na te manipulację uwagę – niektórzy zbulwersowani na Departament Legislacyjno-Prawny za takie numery nazywa ten proceder ostro: żulernią urzędniczą. Ale nasza redakcja tak tego nie nazwie. Ach ci internauci – czasem są ostrzy jak brzytwa, prawda?
Dominik Wojtasiak zdecydował, iż ZUS zastosuje starą, dobrą, segregację obywateli. Otóż on wie, iż wnioskowane przez dziennikarza informacje są informacjami publicznymi, ale nie podoba mu się osoba dziennikarza, która ten wniosek złożyła. A bo za dużo tych wniosków redakcja Czas Finansów składa, a to są zbyt szczegółowe, a tak w ogóle ujawnienia tych informacji przez redakcję nie przynosi nic dobrego dla dobra społecznego.
Redakcja na własnej skórze może potwierdzić, iż Dominik Wojtasiak oraz Eryk Cegiełka są zusowskimi twarzami tłumienia krytyki prasowej oraz twarzami złośliwego utrudniania dziennikarzom dostępu do informacji w związku z przygotowywanymi artykułami prasowymi. Reportaże, które niebawem się na ten temat ukażą są porażające, a eksperci, których prosiliśmy o opinie twierdzą, iż Departament Legislacyjno-Prawny stosuje metody administracji Putina i Łukaszenki, a nie dobrej administracji kraju członkowskiego Unii Europejskiej.
Dominik Wojtasiak usiadł do stołu z Erykiem Cegiełka i radzili co tu zrobić, aby naszej redakcji nie udzielić odpowiedzi. Tak siedzieli, siedzieli, myśleli, myśleli, burza mózgów. Wymyślili.
Dominik Wojtasiak i Eryk Cegiełka podżegają do wyjawienia informatorów. To są najgorsze praktyki administracji charakterystycznych dla reżimu Łukaszenki czy putinowskiej Rosji, a nie organu administracji kraju członkowskiego Unii Europejskiej. Polacy znają takie zapędy jakie prezentuje w tym piśmie Dominik Wojtasiak – jednak czasy komunizmu w Polsce się skończyły, a taka osoba jak Dyrektor Departamentu Legislacyjno-Prawnego, z wykształceniem prawnika, który w piśmie urzędowym domaga się złamania tajemnicy dziennikarskiej i wyjawienia danych informatorów to… ludziom dobrze wychowanym nieprzystoi tego nazywać po imieniu.
Po co Cegiełka i Wojtasiak chcą poznać dane naszych informatorów, czy czytelników, którzy proszą redakcję o pomoc? Czy chcą ich potem nękać i prześladować? Redakcja nigdy nie ujawnia naszych informatorów!
Bardzo źle się zestarzało to pismo Dominika Wojtasiaka. Niedługo po nim Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał rację redakcji Czas Finansów i zobowiązał ZUS do udzielenia odpowiedzi na nasz wniosek o informację publiczną. Ale o tym opowiemy w innym artykule.
No cóż – spoiler: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał odmienne zdanie od Dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego:
To nie koniec tej historii, ale o tym już w innym artykule.
Zobacz nasz film na Youtube:
Przeczytaj też najnowsze artykuły:
Najnowsze komentarze czytelników do artykułów:
Anonim – Polska nie będzie przyjmować przymusowych migrantów z UE. Nie zapłaci też kar. Unia sama je sobie pobierze tak jak z karami za Turów i łamanie praworządności.15 września 2023
szyscy PiS odebrane całe majątki aż do spodu
Pozdrawiam Pana -Panie Niesiołowskiego !!!!
Pozdrawiam Pana -Panie Niesiołowskiego !!!!
Pozdrawiam Pana -Panie Niesiołowskiego !!!!
Pozdrawiam Pana -Panie Niesiołowskiego !!!!
Kogo oni chcą dyskryminować przed wyborami. Chyba jedynie syna L. Wałęsy , który kandyduje do sejmu z list KO. Ziobro…
Nie dadzą mu spokojnie żyć.Panie Prezydencie L.W.Zdrowia życzę i wytrwałości.
Znowu te gnoje z pisu szukają dziury w całym.
PISIORÓW metody. Oskarżyć niewinnego..i już mają przykrytą swoją aferę…pisiory to do potęgi
PISIORÓW metody. Oskarżyć niewinnego..i już mają przykrytą swoją aferę…pisiory to do potęgi
TAGI ostatnich artykułów:
Andrzej Duda Anna Maćkowiak bandyci w mundurach covid Daniel Obajtek dobra osobiste Dominik Wojtasiak dług egzekucja administracyjna Eryk Cegiełka getback groźby karalne hejt Ilona Garczyńska Izba Dyscyplinarna Jarosław Kaczyński Koronawirus koszty zastępstwa procesowego KPO L4 Maciej Wąsik Marcin Madaliński marek niechciał marian banaś Mariusz Błaszczak mateusz morawiecki matki kontra zus minimalna krajowa Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing najwyższa izba kontroli naruszenie dóbr osobistych nękanie Orlen Paweł Żebrowski Piotr Burtowski Piotr Szumlewicz PiS policja policja w czasie epidemii pomówienie prawo i sprawiedliwość prokuratura Przemysław Czarnek przestępcy z ZUS Płot Błaszczaka RODO Siewcy hejtu Solidarna Polska Straż Graniczna Sąd Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Rejonowy we Wrocławiu Sądy Sędzia Anna Borkowska Sędzia Joanna Żelazny tarcza antykryzysowa Tomasz Chróstny Trybunał Konstytucyjny Unia Europejska uokik Urząd Ochrony Danych Osobowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Vladimir Putin wierzytelności windykacja wybory prezydenckie Władysław Frasyniuk Zakład Ubezpieczeń Społecznych Zakład ubezpieczeń społecznych zus Zarząd Główny NSZZ Policjantów Zbigniew Ziobro zjednoczona prawica zniesławienie znieważenie znieważenie funkcjonariusza ZUS ZUS oddział we Wrocławiu ZUS we Wrocławiu Związkowa Alternatywa
