3 dni temu
Wyższy ustawowy wiek emerytalny lub zmiany efektywnego wieku emerytalnego mogłyby pomóc w zrównoważeniu finansów publicznych, ocenia w rozmowie z ISBnews.TV członek Rady Polityki Pieniężnej (RPP) Ludwik Kotecki.
„Wiek emerytalny jest dodatkowym elementem, który mógłby pomóc w zrównoważeniu finansów publicznych. Niski wiek emerytalny oznacza dłużej wypłacane emerytury. Żyjemy dłużej w zdrowiu, a wiek emerytalny mamy jeden z najniższych w Europie, szczególnie o ile chodzi o wiek emerytalny kobiet. Z drugiej strony, mamy niską stopę zastąpienia – czyli relację emerytury do przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce. W średnim okresie musi się rozpocząć dyskusja na temat wieku emerytalnego. Powinien nastąpić powrót do dyskusji o tym, w jaki sposób to zrobić – albo ustawowy wiek emerytalny, albo efektywny wiek emerytalny. Chodzi o to, by społeczeństwo chętniej pozostawało na rynku pracy, dłużej pracowało i dzięki temu zwiększało swoje swoje emerytury. Żyjemy dłużej i dobrze by było, także dla przyszłych emerytów, by emerytury były na na godnym poziomie” – powiedział Kotecki w rozmowie z ISBnews.
Członek Rady wskazał, iż dobra sytuacja gospodarcza Polski daje przestrzeń, by rozpocząć „dyskusję, w jaki sposób doprowadzić do zbilansowania finansów publicznych, a przynajmniej do mniejszego niezbilansowania”.
„Polska gospodarka jest w dobrym stanie, szczególnie w ujęciu relatywnym. Jesteśmy tygrysem Europy, o ile chodzi o wzrost gospodarczy, ale mimo to należy wskazać jeden niepokojący element tej gospodarki – finanse publiczne. Z różnych przyczyn, częściowo zależnych od rządu, jak wydatki socjalne, a częściowo niezależnych – to jest zbrojenia, rosną wydatki i zwiększa się deficyt i dług” – powiedział Kotecki.
Według niego, częścią odpowiedzi na to pytanie jest podwyżka podatków w średnim terminie. „Moim zdaniem, jest ona nieunikniona. Jakieś podatki będą musiały być podniesione” – podsumował Kotecki.
Źródło: ISBnews
